Lag om skiljeförfarande sverige
Svensk författningssamling
Tvistlösning i form av skiljeförfarande och medling är alternativ till domstolsförfarandet och används för att lösa tvister inom både det svenska och det internationella näringslivet. Fördelen med alternativa tvistlösningstjänster är dels att processen är kostnadseffektiv, flexibel och att tvistlösningen sker i ett neutralt forum.
Domstolen är en administrativ instans som utser skiljemän, granskar förslag till skiljedomar samt fastställer skiljemännens arvoden. Valet av tvistlösning är oftast ett av de viktigaste valen i en affärsrelation. Ändå är det ofta lite jobbigt och valet blir lätt en kompromiss. Det är inte heller alltid självklart vilken tvistlösningsmetod som är att föredra.
Lag (1999:116) om skiljeförfarande
Begreppet midnight clauses är ofta indikativt på när — inte bara på dygnet — utan också i förhandlingsprocessen som frågan om tvistelösning kommer upp. Ett värdefullt tips är att ta vara på tillfället att klart och tydligt reglera tvistlösningsfrågor innan tvisten uppstår. Allmän domstol I nationella handelsförhållanden får det oftast inte så stora effekter om man glömmer att välja tvistlösningsprocess.
Parterna är ofta bekanta med den egna rätten och de processregler som gäller. Dessutom hämmas parterna sällan av begränsningar i språk, geografiska avstånd etc. I en internationell affärsrelation kan en utebliven tvistelösningsklausul däremot få stora konsekvenser. Den skadelidande parten blir oftast tvungen att söka ersättning för sin skada i domstol vid motpartens hemvist.
Förutom att denna domstol kan lag om skiljeförfarande sverige illa belägen rent geografiskt kan processreglerna dessutom se mycket annorlunda ut och därför överraska parterna. Även tillämplig lag kan påverkas av att tvistlösning sker i motpartens domstol. Exempelvis är USA känt för att inte alltid acceptera parternas lagval. Skiljedomsklausuler har betydligt större chans att komma igenom den amerikanska domstolens nålsöga än rena lagvalsklausuler med samma innehåll.
Dessutom är allmänna domstolar inte vana att hantera utländsk lag vilket också riskerar att påverka utgången. Möjligheterna att verkställa en eventuell dom bör också beaktas. Skiljedom Skiljeförfarande är den överlägset vanligaste formen av tvistlösning i internationell handel. Ofta upplevs skiljeförfarande som ett mer neutralt alternativ lag om skiljeförfarande sverige att mötas i motpartens nationella domstol.
Dessutom har parterna i skiljeförfarandet möjlighet att utse varsin skiljeman som tillsammans väljer en tredje. Parterna har därmed möjlighet att påverka detalj- eller ämneskunskapen hos de som i slutändan avgör deras tvist. Detta känns oftast bra när parterna genom lagval valt en utländsk rätt eller när tvisten är av mycket teknisk natur eller på annat sätt kräver specialistkunskaper hos domarna.
Genom att välja skiljeförfarande kan parterna även undvika lagvalet helt och hållet och istället välja att tvisten skall avgöras med hänvisning till lex mercatoria eller allmänna rättsliga principer, något som inte accepteras av domstol. Till skillnad från domstolsavgöranden kan en skiljedom dock inte överklagas. Parterna får därmed bara en chans att lägga fram sina argument.
Skiljedomsinstitut eller ad hoc-förfarande? Skiljeförfarande kan ske ad hoc eller genom anlitandet av ett skiljedomsinstitut. Ad hoc förfarande kännetecknas av att parterna fritt kan välja de processuella regler som skall gälla för skiljeförfarandet.
Skiljeförfarande
Vid ett skiljedomsinstitut å andra sidan, blir parterna bundna av skiljedomsinstitutets regler om inte annat anges. Oftast väljer parter ett neutralt och välkänt skiljedomsinstitut såsom ICC Court of Arbitration eller Stockholms handelskammares skiljedomsinstitut. Parterna behöver då inte komma överens om regler för hur skiljeförfarandet ska gå till, regler finns redan för detta. Ofta kan parterna även på förhand beräkna förfarandets kostnader då skiljedomsinstituten har fasta avgifter beroende på storleken på tvistens totala belopp.
Information om kostnader för skiljeförfarande lag om skiljeförfarande sverige ICC återfinns under avsnittet Avgifter nedan. Flertalet skiljedomsinstitut erbjuder även listor med skiljemän varför valet av skiljeman möjligen blir något enklare vid institutionell skiljedomsprocess. Ad hoc-förfaranden har fördelen att de ger optimal frihet till parterna, men avtalet om skiljeförfarande och de regler som reglerar processen bör då arbetas fram av en jurist med stor erfarenhet på området.
Även vid ad hoc-processer kan man avtala att man använder ett instituts regler eller ett lands skiljedomslag, s. Den stora fördelen med ICC:s skiljedomsregler över nationell lagstiftning är att ICC:s regler är internationellt erkända och inarbetade.
Dessutom är ICC:s skiljedomsinstitut ett av världens mest välkända och erkända. Institutet har permanenta domstolar både i Paris huvudkontoret samt Hong Kong och New York men skiljeförfarande med stöd av ICC:s skiljedomsinstitut kan förläggas i stort sett varsomhelst i världen. ICC:s Skiljedomsregler har utgivits på svenska vid ett flertal tillfällen. Första gången redan år Sedan dess har ICC-reglerna reviderats ett antal gånger.
Användare av skiljedomsreglerna är inte bara parter och skiljemän, utan även studenter vid många av landets juristutbildningar.